遂昌县人民政府
浙江林达新材料有限公司年产10万台5G基站盒项目 环境影响评价信息公示
浙江林达新材料有限公司年产10万台5G基站盒项目
环境影响评价信息公示
一、建设项目基本情况
项目名称：浙江林达新材料有限公司年产10万台5G基站盒项目
建设单位：浙江林达新材料有限公司
建设性质：扩建
建设地点：遂昌县化工园区龙板山化工集中区
建设内容及规模：浙江林达新材料有限公司计划总投资520万元，采用铜腔体退银、铜上退银、钕铁硼退锡、陶瓷和钕铁硼退镍、铁氧体镀银等工艺，新建150立方米污水池2个，购进升降机2台等，形成年产10万台5G基站盒生产能力。
二、环境影响评价范围内主要环境敏感目标分布情况
项目拟建地位于遂昌县化工园区龙板山化工集中区，项目的重点环境保护目标见表1。
表 1项目主要保护目标一览表
环境要素 | 环境保护对象及名称 | 坐标/m | 保护对象 | 保护内容 | 环境功能区 | 相对方位 | 离厂界距离（m） | |
X | Y | |||||||
水环境要素 | 濂溪 | -1088 | 0 | Ⅲ类水体 | Ⅲ类水体 | Ⅲ类水体 | 西面 | 1088 |
大气要素 | 上市 | 1300 | 0 | 居民点 | 188户，约658人 | 二类 | 东面 | 1300 |
下马 | 1990 | 70 | 居民点 | 458户，约1602人 | 二类 | 东北面 | 1991 | |
松树坞 | 2430 | 820 | 居民点 | 103户，约361人 | 二类 | 东北面 | 2565 | |
东源 | 2300 | 1000 | 居民点 | 65户，约228人 | 二类 | 东北面 | 2508 | |
龙祥、祥川 | 1380 | 1870 | 居民点 | 310户，约1085人 | 二类 | 东北面 | 2324 | |
殿岭脚 | 1650 | 2100 | 居民点 | 31户，约109人 | 二类 | 东北面 | 2671 | |
小广坑 | 1825 | 1950 | 居民点 | 54户，约189人 | 二类 | 东北面 | 2671 | |
白灶头 | 1162 | 1375 | 居民点 | 3户，约11人 | 二类 | 东北面 | 1800 | |
堪下 | 608 | 1365 | 居民点 | 78户，约273人 | 二类 | 东北面 | 1494 | |
柿亨 | 659 | 1812 | 居民点 | 15户，约53人 | 二类 | 东北面 | 1928 | |
大务 | 84 | 1013 | 居民点 | 157户，约550人 | 二类 | 东北面 | 1016 | |
外垵 | -100 | 1009 | 居民点 | 20户，约70人 | 二类 | 西北面 | 1014 | |
洋内 | -398 | 1784 | 居民点 | 123户，约431人 | 二类 | 西北面 | 1828 | |
内洋倪 | -365 | 1970 | 居民点 | 22户，约77人 | 二类 | 西北面 | 2004 | |
丽故塘 | -750 | 2189 | 居民点 | 16户，约56人 | 二类 | 西北面 | 2314 | |
中铛背 | -1162 | 2254 | 居民点 | 2户，约7人 | 二类 | 西北面 | 2536 | |
白岩源 | -1368 | 2041 | 居民点 | 18户，约63人 | 二类 | 西北面 | 2457 | |
苏山 | -886 | 1602 | 居民点 | 15户，约53人 | 二类 | 西北面 | 1831 | |
寺后 | -1317 | 870 | 居民点 | 152户，约532人 | 二类 | 西北面 | 1578 | |
后潘 | -700 | 576 | 居民点 | 192户，约672人 | 二类 | 西北面 | 886 | |
龙口 | -1213 | 461 | 居民点 | 318户，约1113人 | 二类 | 西北面 | 1274 | |
石桥 | -1133 | 71 | 居民点 | 23户，约81人 | 二类 | 西北面 | 1135 | |
高椅垵 | -1610 | 0 | 居民点 | 4户，约14人 | 二类 | 西面 | 1610 | |
田畈 | -1133 | -404 | 居民点 | 4户，约14人 | 二类 | 西南面 | 1203 | |
上寮 | -1427 | -409 | 居民点 | 33户，约116人 | 二类 | 西南面 | 1484 | |
西山下 | -1265 | -749 | 居民点 | 3户，约11人 | 二类 | 西南面 | 1470 | |
下寮 | -1223 | -863 | 居民点 | 28户，约98人 | 二类 | 西南面 | 1497 | |
杨家 | -847 | -1011 | 居民点 | 77户，约270人 | 二类 | 西南面 | 1319 | |
古亭 | -562 | -799 | 居民点 | 171户，约600人 | 二类 | 西南面 | 977 | |
社后村 | 0 | -1885 | 居民点 | 538户，约1882人 | 二类 | 南面 | 1885 | |
后葛 | 73 | -707 | 居民点 | 143户，约500人 | 二类 | 东南面 | 711 | |
后葛口 | 224 | -975 | 居民点 | 76户，约266人 | 二类 | 东南面 | 1000 | |
东姑 | 453 | -1111 | 居民点 | 520户，约1821人 | 二类 | 东南面 | 1200 | |
村前 | 1177 | -421 | 居民点 | 171户，约600人 | 二类 | 东南面 | 1250 | |
樟树塔 | 1414 | -837 | 居民点 | 58户，约203人 | 二类 | 东南面 | 1643 | |
下岩 | 1911 | -1293 | 居民点 | 36户，约126人 | 二类 | 东南面 | 2307 | |
石步下 | 1850 | -1860 | 居民点 | 11户，约39人 | 二类 | 东南面 | 2623 | |
山牛边 | 2236 | -2036 | 居民点 | 5户，约18人 | 二类 | 东南面 | 3024 | |
黄井岗 | 2098 | -352 | 居民点 | 16户，约56人 | 二类 | 东南面 | 2127 | |
宝山口 | 656 | -1849 | 居民点 | 33户，约116人 | 二类 | 东南面 | 1962 | |
土壤环境要素 | 区域土壤 | 第二类用地 | ＜200 | |||||
三、主要环境影响预测情况
（1）环境质量现状结论
根据环境质量现状分析，项目区域内水环境符合区域水环境功能区划要求，拟建工程评价区内现状环境空气中常规因子均不超标，环境空气质量现状良好。评价区环境噪声符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的各类标准，声环境质量优良。表明项目所在地水、气、声环境质量现状尚有较大的环境容量空间。
（2）水环境影响结论
根据工程分析，项目生活污水经隔油池和化粪池预处理达标后纳入园区污水管网，初期雨水经隔油池和沉淀池预处理达标后纳入园区污水管网；其余生产废水分类收集采用管道架空或明沟明管输送至厂区污水处理站处理，厂区污水处理站出水水质指标常规污染因子执行遂昌县第二污水处理厂进水要求，其他指标执行《电镀水污染物排放标准》（DB33/2260-2020）表1标准。综合废水进入遂昌县第二污水处理厂，经处理达到《城市污水处理厂污染物排放标》（GB18918-2002）中一级A标后排入濂溪。项目采取了严格的“清污分流”制度，厂内后期雨水通过雨水排放口直接排入周边水体。因此，项目正常运行情况下排放的水质和水量不会对污水处理厂和周边水环境产生不利影响。
（3）大气环境影响结论
项目最大占标率为：28.15%(排气筒有组织排放的氟化物)，占标率10%的最远距离D10%：185m(排气筒有组织排放的氟化物)，项目大气环境影响评价等级为一级，当D10%小于2.5km时，评价范围边长取5km。
根据章节5.4.3评价，项目所在区域为达标区；根据章节6.4.1和章节6.4.3的预测可知，项目新增污染源正常排放下污染源短期浓度贡献值的最大浓度占标率≤100%，年均浓度贡献值的最大浓度占标率≤30%；根据区域规划环评结论，叠加现状浓度、拟建项目的环境影响后，主要污染物的保证率日平均浓度和年平均质量浓度均符合环境质量标准，则认为环境影响可以接受。
（4）声环境影响结论
项目投产后，项目各噪声源及敏感点昼间噪声均能满足标准的要求，项目正常营运情况下，不会对周围敏感点的声环境造成明显的不利影响。
（5）固废环境影响结论
项目产生的固体废弃物主要为电镀废渣、废电镀液、废水沉淀污泥、废弃化学品容器及包装材料和生活垃圾等。
项目固体废弃物中，生活垃圾由当地环卫部门统一清运处置。一般固废经企业妥善处置后不会对周围环境产生明显的不利影响。
根据《国家危险废物名录》（2016），项目产生的电镀废渣、废电镀液、废水沉淀污泥和废弃化学品容器及包装材料均属于危险废物，应按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《危险废物贮存污染控制标准》（GB18596-2001）的要求进行管理、贮存和处置。危险废物集中收集后分类贮存，待到一定量后办理好危险废物转移联单手续后送有资质的单位进行处理。
项目所产生的各类固体废物均得到妥善处置后，不会对周围环境造成明显的不利影响。
四、拟采取的主要环境保护措施以及预期效果
项目拟采取的污染防治措施详见表2。
表 2拟采取的污染防治措施汇总一览表
类别 | 污染源 | 污染工序 | 环保措施 | 验收执行标准 | 投资估算，万元 |
水环境 | 生产废水 | 电镀废水 | ①电镀生产车间内均设置车间排水沟；②废水产生点设置管道收集和输送 ③设置处理能力污水处理站一座，采用相应的处理工艺； | 达到《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表1标准，常规因子执行遂昌县第二污水处理厂进水要求。 | 80 |
生活废水 | 生活污水 | 设置化粪池和隔油池各一座，预处理后纳入园区污水管网 | |||
地下水环境 | 物料泄漏等 | 重点防渗区 | ①厂区原料仓库、危废暂存间、废水事故应急池、污水处理站、生产车间、应急导污沟为重点防渗区 ②重点污染防治区属于危险废物污染防治区，参照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及其标准修改单（环境保护部公告2013年第36号）中的要求设计防渗方案 | 参照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）要求 | 30 |
环境空气 | 电镀废气 | 电镀过程产生的酸雾 | ①密闭集气+喷淋吸收+不低于25m高排气筒，共2套 | 《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表5的排放限值 | 30 |
声环境 | 生产车间 | 生产设备等 | 车间吸声材料、设备减震、双层隔声玻璃、隔声板等 | 《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的3类标准 | 5 |
固体废物 | 电镀废渣 | 电镀过程 | ①设置专用的临时贮存设施，贮存设施或场所应遵照《危险废物贮存污染控制标准》(GB18596-2001)设置 ②在运输中执行《危险废物转移联单管理办法》中有关的规定和要求 ③应送往有资质的单位进行集中统一的处理，危废转移处置的应遵守国家和省有关规定，并严格执行转移联单制度 | 《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及其标准修改单（环境保护部公告2013年第36号），《危险废物收集、贮存、运输技术规范》（HJ2025-2012）要求 | 10 |
废电镀液 | 电镀过程 | ||||
废水处理污泥 | 废水处理过程 | ||||
废弃化学品容器及包装材料 | 原辅料包装 | ||||
生活垃圾 | 职工生活 | 办公区等生活场所设置垃圾收集箱，并由厂内清洁工人定期清理到厂区生活垃圾堆场以备环卫部门进行处理 | 一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）要求 | ||
环境管理 | 制定环境保护六项管理制度，包括环保设施运行管理制度、废气处理设施定期保养制度、环保奖励和考核制度、环保事故应急预案、环境监测制度、溶剂使用回收制度 | 10 | |||
建立台帐，包括环境监测台帐、环保设施运行台帐、原辅物料(特别是有机溶剂)消耗台帐 | |||||
制订环保监督检查制度；制订办理和报告程序，包括项目停产、设施停运、检修报告、环境监测报告制度 | |||||
合计 | 165 | ||||
五、环境影响评价结论
浙江林达新材料有限公司年产10万台5G基站盒项目位于遂昌县化工园区龙板山化工集中区。项目符合遂昌县“三线一单”控制要求；项目生产过程中产生的废水、废气、噪声等污染物经采取措施后，能满足达标排放的要求；项目建设完成后总量指标能够平衡替代；项目完成后能够维持当地的环境质量保持现有的功能类别；公众参与符合程序和规范要求。从环境保护角度来看，建设单位在切实落实本评价报告所提出的各项环保措施和对策，充分保证环保投资和确保环保设施充分运营的前提下，项目的建设是可行的。
六、征求意见的内容
（1）公示形式：
①在浙江政务网网站上公示。
②在建设项目环境影响评价区域范围内的村(居)民委员会、镇街设置的信息公告栏(显示屏)公示。
（2）征求意见的对象：受建设项目影响的公民、单位或团体。
（3）征求意见的范围：在环境影响、环保措施、对项目建设所持态度等环保方面的意见。
（4）征求意见的期限及反馈途径：
通过邮件、电话、信件等方式向建设单位或环评单位提出反馈意见，请务必留下您真实姓名和联系方式，便于我们回访。公众提出意见的起止时间为自本公示信息在浙江政务服务网站上发布起10个工作日。公众若需查阅环评报告全文或补充了解相关信息，请在公示期间向环评单位联系索要。
七、联系方式
（1）建设单位：
浙江林达新材料有限公司，联系人：林琴，电话：15168227700，地址：遂昌县化工园区龙板山化工集中区。
（2）环境影响评价单位：
杭州坤宏环境科技有限公司；联系人：曹女士；电话：0571-85092063。
浙江林达新材料有限公司
2023年1月3日